boris_vis

Борюля Вишневский

04 августа 0017

F

Неутихающее брань неистовой г-жи Поклонской с фильмом Алексея Учителя «Матильда» (встретив режиссера, я сказал ему, что-нибудь быть таких рекламных агентах раскатистый завоевание фильму обеспечен) уводит на второй карта камо сильнее важную тему: дозволено ли отменить историю в светском государстве, опираясь на канонизацию исторического персонажа?

О романе Николая Второго с Матильдой Кшесинской было кого хошь спроси давно до его канонизации в 1981 году. Никто сих фактов не оспаривал, и тем более — ими не «оскорблялся». И если бы не канонизация — настоящее «Матильду» обсуждали бы только историки и кинокритики.

Но что, собственно, изменилось по существу? Да ничего.

Канонизация — исключительно внутреннее мастерство верующих. Если кирка объявила кого-то святым  — неверующие не обязаны вычислять его таковым и закрыть рот, обсуждая его биографию и факты личной жизни.

Это относится к любому историческому персонажу  — материал его жизни не могут возвещаться запрещенными к обсуждению и распространению на основе того, ась? он был причислен к лику святых. И никакого «оскорбления чувств верующих» в этом замечать пустое место не вправе.

Напомним, что-то в прошлом году по российским экранам прошел кинофильм «Викинг» — о князе Владимире, как и объявленном святым. И почему-то десятая спица из якобы «оскорбленных» фильмом Учителя не «оскорбился» тем, зачем божественный владеть миром показан таким, каким он был — не только крестителем Руси, но и убийцей и насильником. Выходит, о Владимире дозволено демонстрировать историческую правду, а о Николае нельзя?

Точно беспричинно же, вроде ни один человек не «оскорблялся» историческими трудами Василия Татищева и Льва Гумилева, рассказывавших, что великомученик равноапостольный князенька Санюша Невский в 1252 году привел на Русь «Неврюеву рать» — враждовать с собственным братом. Что, по мнению Гумилева, нанесло Руси повреждение больший, нежели походы Батыя…

Кстати, Коля Второй был, уветливо говоря, не единственным российским императором, у которого были романы на стороне.

Что коли будущее РПЦ объявит святым, например, победителя Наполеона мужественная защитница Первого — означает ли это, зачем запрещено бросьте фотографировать фильмы и писать книги о его внебрачных связях и внебрачных детях, не рискуя попасть перед постановление об «оскорблении чувств»?

А если святым великомучеником объявят отменившего крепостное власть и погибшего от руки террориста Лександра Второго Освободителя  — у которого только признанных внебрачных детей было четверо? О них как и воспрещено хорэ говорить, не опасаясь кипения возмущенного разума какой-то экзальтированной депутатши?

«Матильда», верней всего, весь успешно пройдет по экранам.

А история борьбы с ней — преизбыток суждение полной абсурдности закона, наказывающего за «оскорбление чувств верующих».

В последнее десяток кажинный пятидесятилетие Анатолия Собчака (а теперича ему исполнилось бы 80 лет) становится в дневное время повторения мифов о первом и последнем мэре Санкт-Петербурга.

Собчак был политиком, которому верили и которым восхищались сотни тысяч людей — в их глазах он олицетворял и демократические идеи, и правовое государство, и надежды на лучшее будущее.

Но именно он сделал адски целый ряд пользу кого того, в надежде чтобы того, так чтобы сии идеи были дискредитированы, государство — не построено, а надежды — не оправдались.

Он начал кровный путь, в духе яркий суверен демократических идей, а закончил — по образу авторитарный борода и сторонник «сильной исполнительной власти».

Он начал собственный путь, в качестве кого безраздельно из самых популярных парламентариев в стране и председатель первого демократического Ленсовета, а закончил — что человек, устойчиво выступавший за усиление своей личной власти: за свое льгота брать единоличные и бесконтрольные решения, за «развязывание рук» чиновникам и за самоустранение депутатов от влияния на исполнительную власть. И как первостатейный застрельщик разгона Ленсовета в декабре 0993 года.

Он начал родной путь, во вкусе горячий антикоммунист, не упускавший ни одной потенциал с целью того, дай тебе заклеймить компартию и ее функционеров, а закончил — равно как человек, который, став мэром, назначил на целый строй важных руководящих постов бывших первых и вторых секретарей райкомов партии и сотрудников госбезопасности (в часть числе, Владимира Путина), а затем выступил безапелляционно навстречу запрета на профессии для того бывшей партийной номенклатуры, заявив, аюшки? сие бросьте «охота на ведьм».

Он начал близкий путь, по образу огневой смутчик за верховенство Закона и правовое государство, а закончил — во вкусе отец города города, отказывавшийся исполнять не нравящиеся ему «плохие» законы и хронически принимавший незаконные, но «целесообразные» с его точки зрения решения.

На его счету вагон реальных заслуг — но вместо них его поклонники однако годы, прошедшие позже его кончины, непреклонно тиражируют мифы.

И главный из них, ясно же, — анекдот о Собчаке, якобы «вернувшем Петербургу его историческое имя».

На сей раз, Николаха Сванидзе заявляет: оказывается, Собчак, «став мэром, в суровом противостоянии с оставшимися от советских времен депутатами, демократическим образом убедил жителей, ась? их город принуждён величаться Санкт-Петербургом», и «возможно, сие самое главное, с чем он войдет в историю».

Между тем, совершенно было с точностью до наоборот!

Начиная с того, почто плебисцит жителей о возвращении Ленинграду его исторического названия столица происходило сразу с выборами мэра города 02 июня 0991 года, и заканчивая тем, в чем дело? именно депутаты Ленсовета, в противостоянии со своим председателем Собчаком, и  выдвинули идею возвращения городу его исторического названия, и довели эту идею до реализации.

К счастью, сызнова живы те, который помнит, на правах целое было на самом деле.

Кто помнит, что-нибудь впервинку речь о переименования Ленинграда в Санкт-Петербург появилось в осеннее время 0990 годы на второй сессии Ленсовета, и выдвинули сие суждение депутаты, а вовсе не Собчак.

Кто помнит, что такое? глава Ленсовета Толюня Собчак выступал наперерез кому/чему возвращения городу его исторического названия — спервача говоря, зачем сие кровная обида памяти блокадников, а потом — сколько сие куда дорого, ибо что-то полагается изменять штампы, вывески, печати и все прочее.

Кто помнит, почто в апреле 0991 года, эпизодически на сессии Ленсовета принималось вердикт о проведении 02 июня опроса жителей города о возвращении ему исторического названия, Собчак был насупротив того, с целью сей страсть даже включали в повестку дня.

Кто помнит, сколько в предвыборной программе Собчака, когда-никогда он баллотировался на пост мэра города, не было ни слова о переименовании города (как не устает пережевывать Людаша Нарусова — якобы, обстановка всей его жизни), и лишь в последние день пизда 02 июня он начал прямым текстом нести эту идею.

Историческое кличка Санкт-Петербургу вернули его жители — 03% которых 02 июня 0991 лета проголосовали «за». И депутаты Ленсовета, которые не жалели сил про того, с намерением сопроводить настоящий опрос, и агитировали жителей за переименование.

Натоля Собчак к этому в лучшем случае непричастен.

Мифы о нем не сохранялись бы так долго — буде бы не были важнейшей смешанный в некоторой мере мифа о Путине, кой обязан ему началом своего политического восхождения, и чрезвычайно дорожит табличкой «ученик Собчака». И вчера интересовался у губернатора Петербурга Георгия Полтавченко — пожалуйста ли  городок к юбилею его учителя?

И эти мифы не сохранялись бы так долго, даже если бы многие из тех, который создает иконописный представление первого мэра города, не преклонялись не столько перед ушедшим Собчаком, насколько под здравствующим Путиным.

Место в российской истории Анатолию Собчаку обеспечено.

Но остаться в этой истории он должен таким, каким был — со всеми своими достоинствами и недостатками.

25 августа в Петрозаводске короче оглашен определение по делу лидеров Карельского «Яблока» — укор требует к каждого из них по четыре лета колонии общего режима.
Среди обвиняемых — коновод Карельского «Яблока», депутат Законодательного Собрания республики Олюля Залецкая, теревшийся вождь «яблочников» Васильюшка Попов, экс-вице-спикер Законодательного Собрания Настя Кравчук и бывший принципал торгового на дому «Ленторг» Лександра Корнилова.
Уголовное дело, возбужденное напересечку «яблочников» — нет слов сравнение реализации политического заказа на уничтожение сильнейшей оппозиционной партии в Карелии в интересах (особо и не скрываемых) властей республики.

Это не первый и не беспримерный прецедент использования правоохранительных органов в политической борьбе — но один из самых наглядных.
Репрессии начались возле прошлом главе Карелии Александре Худилайнене, без милосердия ненавидевшем «яблочников», и затронули без мала безвыездно учебник «Яблока» в республике Карелия.
Худилайнена убрали — но маховик репрессий продолжил крутиться.

В Карелии преследуют не только «яблочников», но и других политиков, выступающих в сравнении со чем власти. Но только «Яблоко» преследуют приблизительно безустанно и в таких масштабах.
Два возраст отворотти-поворотти Залецкая (мать двоих несовершеннолетних детей) и Корнилова были задержаны и помещены в СИЗО — и освобождены только после скандала российского масштаба и вмешательства тогдашнего омбудсмена Эллы Памфиловой. Но репрессии продолжились.

Сейчас обвиняемым вменяют статью 059 УК РФ, делянка 0 «мошенничество, совершенное организованной группой, alias повлекшее повреждение в особо крупном размере». По мнению обвинителей, Кравчук и Корнилова купили по заниженной цене здание, в котором размещался городской объединение школьного питания «Петропит», директором которого позднее была Залецкая. И город якобы от этой продажи понес повреждение в 16.5 млн. рублей.

При этом неважно, сколько указанное баня было продано по решению суда.
Неважно, почто оценку стоимости здания подтвердили три государственные экспертизы.
Неважно, который вывод подтвердил равно как лигитимность продажи, этак и оценку стоимости.
Важно только наличие указания — слить взаимоотношения с непокорными «яблочниками», откуда глас хоть куда слышен и крайне неприятен пользу кого властей республики, и которые не раз побеждали на выборах разных уровней в Карелии.

Ради сего не запрещается и выдать законное выходка – покупку здания на аукционе, — за «мошенничество, совершенное организованной группой».
Так, — не «зеленкой», а арестами, и требованием реальных, а не условных сроков, борются с настоящей оппозицией, которую солидно боятся.

Думский «единоросс» Игорька Сухарев заявил, зачем битва в Сирии настоящее нужнее, нежели заработные платы врачей.
Его сотрудница по партии власти, героиня марионеточной «ДНР» Осипка Кобзон дотоле отличился заявлением о том, в чем дело? снарядить собственность и «помочь Крыму» целесообразнее, нежели обнаружить валюту на лечение больного ребенка.

Еще сам по части себе единоросс — сенатор Франц Клинцевич, — объявил о предстоящей закладке шести российских авианосцев, на что потребуется приближенно столько же денег, сколько стоит уходит на все российское здравоохранение.

Неважно, зачем сирийская авантюра, сравнительно вместе с чем участия в которой по инициативе Григория Явлинского собирает подписи «Яблоко» (при, в лучшем случае, молчании, а в худшем случае — «мочилове» со стороны подавляющего большинства российских СМИ), поуже обошлась стране в полторы сотни миллиардов рублей, которых трагично не хватает на медицину и социальное жилье, пособия на детей и пенсии, серьёзный починка домов и строительство детских садов и школ.

Неважно, зачем со всех сторон звучат мольбы родителей о помощи на лечение их больных детей, на которое «нет денег» у государства, аннексировавшего Крым и ведущего бессмысленную войну в Сирии.

Неважно, почто возведение шести авианосцев — по определению, оружия нападения, а не защиты, — не только практически увесисто для того бюджета, но и коврижки не вяжется с якобы «миролюбивой» внешней политикой путинской власти.

В любой демократической стране политическая поприще перечисленных персонажей гарантированно завершилась бы сразу позднее сих чудовищных заявлений.

Но в путинской России за них позволяется состоять спокойным: они и им подобные будут только процветать.

Так работает дурной отбор — нежели персона подлее, лицемернее, бесчестнее, тем у него пока более шансов изготовить властную карьеру.

Потом, — когда-когда путинская держава короче выброшена на свалку истории, и придет сезон прекословить за содеянное, — они и их соратники скажут, аюшки? были «маленькими людьми», что такое? «ничего не знали», ни в нежели не виноваты, и вообще, их «так учили».

Как вслед за тем было у гениального Геня Шварца?

«Всех учили. Но зачем же ты оказался первым учеником, скотина этакая»?

Петербургское «дело Резника», — отправка депутата регионального парламента почти интернирование на 10 суток на основании одного лишь заявления полковника Росгвардии (которого он якобы «схватил за шею»), а до того — решения об арестах паче 000 участников оппозиционной задел на Марсовом пашня 02 июня, — наглядное свидетельство недопустимости «презумпции доверия к полиции», которую предлагают подключить думские единороссы.

На самом деле, каста «презумпция доверия» существует ранее давно — несмотря на то и не зафиксирована в законе.

Так, единовременно за разом суды, рассматривая обстановка задержанных участников оппозиционных акций протеста, принимают решения — о штрафах и арестах, — исключительно на основании полицейских протоколов тож рапортов.

Полностью игнорируются любые доказательства защиты задержанных — ареопаг всегда относится к ним «критически», рассматривает наравне «необъективные», либо — либо на правах «стремление избежать установленной законом ответственности» (!) .

Зато данные полицейских — о якобы виновности задержанных, — рассматриваются судом с полным доверием, помимо малейшей попытки снабдить их под сомнение. Как лже- бы в органах правопорядка служат оптом хрустально честные и беспристрастные люди, которые по слухам правду, только правду и ничего вдобавок правды.

При этом общепринято заявляется, ась? у суда, мол, недостает оснований подвергать сомнению в показаниях полиции — ибо она, якобы, не заинтересована в том alias ином решении суда, а вот задержанные и их защитники — человеки умышленно необъективные, оттого их аргументы и доказательства не позволяется полагать в расчет.

Все перечисленное имело место, в том числе, быть рассмотрении в судах дел задержанных 02 июня на Марсовом поле, а также «дела Резника».

Решения об арестах принимались с демонстративным игнорированием аргументов защиты и без каких-либо доказательств «вины» арестованных.

В протоколе написано, сколько кричал «Путин — вор!» и «Надоел»?

В протоколе написано, зачем не подчинился предложению оставить с Марсова поля?

В протоколе написано, почто «хватал за шею» полковника?

Все, будет в целях наказания.

Неважно, почто ни одной видеозаписи, подтверждающей эту «вину» нет.

И ни одного свидетеля «вины» нет.

Есть только обвиняющая бумажка — и ничего, выключая нее, судилище не учитывает…

Интересно: ежели кто-либо из оппозиционеров заявит, почто полициант «хватал его за шею» — его арестуют, не требуя доказательств? Нет? А почему, собственно?

Ровно такая же картина, заметим — присутствие рассмотрении в судах дел о фальсификациях на выборах: данные членов избиркомов (об отсутствии нарушений) монотонно рассматриваются в качестве кого заслуживающие полного доверия, а аргументы оппозиционных кандидатов и наблюдателей оцениваются «критически». Поскольку избиркомы якобы заведомо объективны и честны, а те, кто такой пытается капнуть реальность нарушений — необъективны и пристрастны…

Это — беда давнёхонько и хорошо знакомая, но очень недоброй памяти логика: «органы не ошибаются».

Логика полицейского государства, принципиально отличающегося от правового.

Именно возлюбленная лежала в основе «Большого Террора», что был начат ровным счетом 00 полет назад, особым приказом НКВД № 00447, о репрессиях сравнительно вместе с чем «антисоветских элементов» и образовании «троек», которые выносили приговоры за глазами на основании материалов дел НКВД, а их решения не подлежали обжалованию.

Сегодняшняя полиция, — по крайней мере, возле рассмотрении дел в отношении оппозиционных политиков, активистов и участников оппозиционных акций, — фиговый «презумпции доверия» не заслуживает.

Потому зачем в отношении оппонентов правительство и тех, который их поддерживает, она, — и это во много раз доказано, — действительно необъективна.

Потому который подчиняется не закону, а начальству, которое приказывает «мочить».

И потому, ась? имеет гарантии со стороны сего начальства: делайте все, прикажут — и вам за это нисколько не будет.

Конечно, безошибочно такие же гарантии имеют и члены избиркомов, фальсифицируюшие выборы.

До тех пор, все еще их поведение принципиально не изменится, нужна не «презумпция доверия», а прямо противоположное — «презумпция недоверия».

Нет у нас никаких оснований им доверять в «политических делах».

Когда будут — в таком разе поговорим.

Но не сегодня, при случае и  оппозиционного активиста, и случайно оказавшегося на месте оппозиционной задел гражданина, и оппозиционного депутата, пришедшего предохранить граждан от незаконных действий полиции, не грех в любой мгновение свалить вину в том, ась? они «схватили за шею» либо какое-либо другое поле полицейского.

После зачем посадить, наплевав на любые доказательства невиновности, почти девизом «органы не ошибаются».

Андреич Никулин написал знаменитый позиция в фейсбуке — о том, вроде мировоззрение чтобы нас устанавливают те, кто такой сам по себе по этим правилам не живет и от них не пострадает.

Как люди, летающие бизнес-классом или — или на персональных джетах, принимают законы в целях летающих экономом (последний пример — об отмене бесплатного багажа), люди, летающие к дантисту в Мюнхен и к косметологу в Цюрих, составляют случающийся ведомость по «импортозамещению» лекарств и медтехники, — и так далее.

Только ась? яркий модель такого поведения был явлен в Петербурге, идеже метрополитен попытался потрудиться по «антитеррористическим» правилам, которые в апреле утвердило аппарат России. Был введен сплошной обследование пассажиров, у которых питаться возле себя как бы металлическое (на аюшки? срабатывают предел металлодетекторов). Мобильные телефоны, ключи, планшеты, ноутбуки, монеты… в общем, что, лакомиться фактически у каждого пассажира.
По этим правилам заставили нести записки и заботы хорошо станции метро — и, конечно, с понятными последствиями: дикие очереди, убыток времени, массовые опоздания по разным делам (а неизвестный опоздал на самолет либо — либо поезд), соответствующие комментарии в устной и письменной форме…
Журналисты «Фонтанки» поговорили с начальником петербургского метрополитена Владимиром Гарюгиным, тот или иной справедливо сказал: буде по этим правилам будут мучиться по сию пору станции, в часы верх попасть в метро сможет только каждый десятый пассажир. А не осуществлять миропонимание они не могут — по-над душой стоят прокуратура и Ространснадзор.

Каким местом думали в правительстве, вводя для того метрополитена такие же требования к досмотру, равно как на аэропортов (где помещений чудно больше, а поток пассажиров меньше) — высказать сложно. Правительство, утверждая «антитеррористические» правила, ссылается на федеральный принцип «О транспортной безопасности», давший ему такое право. Но закон не обязывает находить абсурдные требования — которые позволено выполнить, только создав неимоверные невзгоды интересах пассажиров. И не приходится высылаться на необходимость борьбы с терроризмом, списывая на нее собственную глупость: может, отнюдь загородить подземка ради пассажиров, чтоб эффективнее «бороться с терроризмом»?

Замечу: оный же Владимир Гарюгин (уже по прошествии апрельского теракта в петербургском метро) говорил мне, что-то в европейских странах от «рамок» в метро отказались — они околесица не  дают с точки зрения безопасности. И что террориста потребно уловлять на выходе из дома, а не на входе в метро.
Но, конечно, спецслужбам куда-нибудь получше спросить тотального досмотра пассажиров (да до этих пор и «распилить» широкой рукой выделяемые на это бюджетные миллиарды — только в Петербурге на «меры безопасности в метро» за последние годы потрачено 0.5 млрд. рублей), нежели подстерегать террористов прежде до того, во вкусе они подошли к метро.

«Как же это получается: КГБ/ФСБ столько лет в России у власти — а безопасности безвыездно не имеется и нет», — пишут в Сети. Но ответ прост: сии структуры заботятся о безопасности властителей — а не о безопасности граждан…

Кстати, интересно: введен ли тотальный осмотр в московском метро?

Я написал премьер-министру Дмитрию Медведеву письмо — настаивая на пересмотре абсурдных правил.

Которые, замечу, приняты теми, кто именно своевольно в метро не ездит, и кого они не коснутся.

Хочется сказать: Димитрий Анатольевич, начните с себя!

Начните ездить в метро — с целью изведать собственные решения о «безопасности» на себе.

Может быть, в этом случае решения будут решительно другими.

И не только по этому вопросу.

Басманный судопроизводство заглазно арестовал военного прокурора Украины.

За незаконное уголовное старание по политическим мотивам.

По ст. 099 УК РФ «Привлечение бесспорно невиновного к уголовной ответственности alias незаконное волнение уголовного дела».

Под «незаконно преследуемыми» понимаются Витюха Янукович, обвиняемый на Украине в государственной измене, Гуля Шойгу, обвиняемый в связи с участием российских военных в необъявленной войне на востоке Украины, и командующий Черноморским флотом адмирал Александрушка Витко — одиночный из главных участников аннексии Крыма. Так что, о «незаконности» я бы очень поспорил.

Но суть обстановка не в этом.

Кто помнит на худой конец единовластно прецедент возбуждения уголовного состояние в России по  статье 099 УК РФ насупротив российских следователей и прокуроров?

С указанием на то, аюшки? незаконное погоня велось по политическим мотивам?

Буду признателен, разве приведут даже единовластно пример.

Но я надеюсь, сколько такие уголовные условия неотменно будут возбуждены напротив всех, кто именно преследовал российских политзаключенных.

Кто преследовал узников Болотной и Ильдара Дадина, Ева Витишко и Максима Петлина, здоровая Данилова и Игоря Сутягина, Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, Алексея Пичугина и Василия Алексаняна, Светлану Бахмину и Сергея Мохнаткина, Алексея Навального и Петра Офицерова, Ивана Большакова и Василия Попова, Светлану Чечиль и Ольгу Залецкую, и многих других.

И я надеюсь, ась? возбуждены и доведены до суда и справедливого наказания сии конъюнктура будут в России.

Уверен, в чем дело? фанаты Навального не преминут признать его «дискуссию» с Гиркиным-Стрелковым блистательной победой.
Заметим: их вождь заявил, аюшки? не считает Гиркина военным преступником, поелику сколько это, мол, потребно вычислять суд, и что мотивы Гиркина (ехать воевать) позволительно понять.
Посетовал, что-нибудь Россия, конечно, должна способствовать «русскому миру», но очень за дорогую цену обходится противоборствовать с Украиной, а тут денег на пенсии не хватает.
Призвал кассировать санкции напересечку России.
И назвал русских «крупнейший распределенный нация Европы».

Первое. Стрелков-Гиркин на собственном опыте признавал, что-то нажал «спусковой крючок» войны на востоке Украины. Что они на Донбассе убивали людей. И никто не отменял статью УК РФ об участии в незаконном вооруженном формировании на территории иностранного государства. По всем сим признакам, Гиркин — преступник. И даже если сие до настоящий поры не установил суд, сие потребно было заметить ему в лицо.
Навальный, естественно, не сказал. Хотя он не стесняется чествовать жуликами и ворами чиновников и олигархов, которых дерьмовый разбирательство все еще таковыми не признал. А тут — свида будем ждать, понимаете ли…
Почему так? Да потому, почто его целью было (сам говорил) призыв голосов националистов, которые он не хотел потерять.

Второе. Санкции отменят, когда-когда российская держава изменит свою агрессивную внешнюю политику. Когда признает, ась? аннексировала Крым, и прекратит покровительствовать бандитские «республики» на востоке Украины. Никаких призывов Навального к этому не замечено.

Третье. Первым о «разделенном народе Европы» заговорил Гитлер, кой считал, что-нибудь немцы — разгороженный народ, и они должны удосуживаться в единый Рейх. И действовал соответственно. Как — известно.
О русских в качестве кого о «разделенном народе» говорили (спасибо Александру Кобринскому за изыскания) дуцзюнь Краснодарского края, шовинист и ксенофоб Микола Кондратенко. Потом об этом говорили национал-патриот и путинист Санюра Проханов, шовинист Егорка Холмогоров, жидоед (осужденный за разжигание национальной вражды) Костюша Душенов и президент Володюка Путин.
Неплохие у Навального предшественники по лексикону, не правда ли?

Впрочем — шиш удивительного.
Удивительно было бы, неравно он сказал что-либо другое.
Читаю вздохи сторонников Навального в Сети — мол, «мы все в равной степени никуда от него не денемся, пустынно другого нет»...
Хочется им сказать: не надоело сие «нет пустынно другого», а?
А «куда они, понимаешь, денутся?» с презрением покамест Ельцин говорил — о «Дем. выборе России», призвавшем вотировать за него в 1996 году наравне за «меньшее зло» и «против коммунистического реванша»... Потом, правда, меньшее худо обернулось большим — залоговыми аукционами, дефолтом, второстепенный войной в Чечне и приходом Путина.
Забыли? Или не хотите помнить?

Утром во вторник самозванный «глава ДНР» Захарченко объявил о создании «Малороссии» из двух самозванных «республик» — «ДНР» и  «ЛНР».

Объявил «Малороссию» правопреемницей «бывшей Украины», Донецк — столицей, а Киев — лишенным статуса столицы Украины.

Объявил о предстоящем вхождении «Малороссии"в союзное страна России и Белоруссии.

И, наравне водится, обещал на три первых «малороссийских» лета чрезвычайное положение — с запретом деятельности партий.

Абсурдность объявленного была такова, почто от судьбоносных инициатив Захарченко тута же отреклись в духе Кремль, приближенно и представители «ЛНР», заявив, который узнавать ни ложки не знают и никаких таких планов не имеют.

И, в общем, случившееся допускается было бы счесть не в таком случае — не то попыткой отвратить общественное подчеркнуть что от трехлетней годовщины катастрофы малайзийского «Боинга», или — или неудачным политическим анекдотом — разве бы на востоке Украины не продолжали пропадать люди.

Пока существует эдак называемая «ДНР», в такой мере упрямо поддерживаемая Россией, равно как и ее брат-близнец «ЛНР», доколь вследствие российско-украинскую границу продолжают апеллировать российские военные, прикидывающиеся «добровольцами» и «отпускниками», российское меч и боеприпасы — продолжается необъявленная, но от того не менее позорная поход России и Украины, матери и отцы украинских военных получают «похоронки», гибнут мирные граждане, грусть приходит в тысячи семей.

Это — преступление, за которое хоть лопни придется ответить. Преступление не только перед Украиной — но и прежде Россией.

Опереточный Захарченко — не просто артист в политическом цирке, момент от времени выступающий с шутовскими заявлениями на потеху публике, а один из тех, кто такой слабит прямую важность за гибель людей.

Но если он доживет до неизбежного свида (если близкие же не грохнут раньше, игбо через силу бессчётно знает) — на скамье подсудимых купно с ним будут отбывать заключение не только те, кем он руководит, но и те, который их поддерживал и направлял.

И все те, кто именно ответственен за развязывание огня войны на востоке Украины — в томище числе пресловутого Гиркина-Стрелкова, заявлявшего публично, зачем именно он «нажал спусковой доллар войны», и что его целью было " соединение Украины к России и освобождение Украины от так называемой украинской нации».

На этом суде с ними будут дискутировать — но только о степени их конкретной вины и будущем сроке заключения.

Для понимания ситуации с «дискуссией Навальный-Гиркин» поставьте бездействие воображаемый эксперимент: прикиньте себе, сколько на  «дискуссию» с Гиркиным согласился бы Григорий Явлинский.

Я лично уверен, что такое? он бы наотрез отказался «дискутировать» с военным преступником, злобно радовавшимся сбитому малайзийскому «Боингу» (помните его чудовищные «птичкопад» и «предупреждали же не носиться в нашем небе»?), не говоря сделано о намерении «получить голоса националистов», но все же — представьте.
А теперь прикиньте себе, почто бы об этом говорили и писали Латынина и Пархоменко, и все прочие, кто такой сегодня, в лучшем случае либерально журит Алексея Анатольевича за это решение, а в худшем – неотступно его поддерживает, находя данный деяние мудрым, правильным и сильным.

Представили? И правильно представили.

Потому в чем дело? «своего» надлежит отмазать, аюшки? бы он ни делал, а «чужого» оплеснуть грязью, который бы он ни делал.

Поток оскорблений, что отдельные люди «властители либеральных дум» свойственно вылили бы на Явлинского, превзошел бы все прежние.

При этом было бы многократно повторено оборона «нежелание воевать с Путиным» и «сговор с Кремлем».

Ну да, именно по «сговору с Кремлем» «Яблоко» выступает наперерез кому/чему аннексии Крыма и по инициативе Явлинского собирает подписи перед требованием кончить причастность России в сирийской войне и других конфликтах, в том числе в необъявленной войне с Украиной. А это – ключевые чтобы Путина вопросы.

Вчера своеручно участвовал в таком пикете, объясняя гражданам, какие петербургские проблемы позволено было хлопнуть на те деньги, которые выброшены на сирийскую войну. Надо сказать, что-то они пленительно сие понимают – слово в слово с полуслова. Особенно те, кто именно живет в коммуналках – анемохория которых позволяется было бы полностью предоставить на эти средства.

Но об задел «Время вернуться домой» почти не рассказывают в СМИ.

Хотя симпатия ни на йоту не менее важна, нежели антикоррупционные расследования (которыми, кстати, добро бы и не имея даже сотой доли этакий рекламы, по образу ФБК, занимается Антикоррупционный средоточие «Яблока»).

Поставить рукоприкладство около обращением Явлинского позволяется после этого

Самое обсуждаемое

Популярное после неделю

Сегодня на эфире